Настя написала мне в начале месяца, предложила купить у неё карту на посещение детского центра с балансом 10000 рублей всего за 5000 рублей. Я залезла на сайт центра, там увидела, что у них проводится акция: 5000 кидаешь на счёт, дарят 5000 бонусов, которыми нельзя расплатиться почти за всё, нельзя только за некоторые услуги. Уточнила у Насти, откуда была взята карта и сколько на ней реально денег и бонусов.
Сестра ответила, что карту принёс Витя, сказал, что играть и развлекаться можно на 10000 рублей, о бонусах она не знает. Ей плевать на карту, деньги нужны, поэтому продаёт дешевле. Я кинула ей ссылку на сайт центра и добавила, что мне проще самой воспользоваться акцией. И на тот факт, что раз карту принёс Витя, который явно хотел порадовать детей, то и не сестре картой распоряжаться, я тоже указала. Настя меня проигнорировала.
Пока шла эта переписка, мужу я сказала, что Настя продаёт карту в детский центр. Муж быстренько связался с Витей. Витя обалдел, что неудивительно: карточку он реально для детей пополнил, чтобы они отдохнули с мамой, которая ныла, что у неё нет денег, чтобы куда-либо водить детей.
Из общения мужа с Витей стала известна следующая информация. Витя с детьми поехали гулять по городу. Зашли в детский центр, там акция: закидываешь на карту 5000, тебе дают ещё столько же бонусов. Карту они купили, только собрались идти развлекаться, но не сложилось: Вите позвонили, срочно его вызвали. Пока они добирались до центра, звонила Настя, которая сказала, что будь у неё деньги, она бы тоже везде детей водила и была бы хорошей мамой. Когда Витя привёз детей в Насте, то карту отдал ей, чтобы они сходили в центр и отдохнули. Вот этой картой Настя и взялась торговать.
Витя, после разговора с моим мужем, связался с Настей и сообщил ей, что он подумал и решил, что завтра сам сходит с детьми в детский центр. Попросил, чтобы Настя приготовила детям чистую нарядную одежду и карту.
Настя хоть и косит иногда под дуру, таковой не является. Она быстро связала нашу с ней переписку со звонком Вити. Мне позвонила, попеняла, что я сую нос не в своё дело и занимаюсь стукачеством. Я ей сказала, что лучше быть стукачкой, нежели крысой. Продавать карту детского центра, купленную для детей, это натуральное крысятничество.
Настя наябедничала маме, что я сую свою морду в их отношения с Витей. Про центр она маме рассказала, но совсем иную версию: “на самом деле” Настя пригласила нас с ребёнком туда отдохнуть, рассказав о чудесной акции, а я решила её оболгать и Вите разного наговорила, и ей очень обидно.
Мама мне позвонила. Стала меня уверять, что Настю я не так поняла, и раздула из мухи слона. После скидывания скриншотов, где русскими буквами было написано, что Настя пыталась продать мне карту, пополненную Витей для детей, мама развернула свой негатив в сторону Насти. Насте она устроила взбучку и предупредила, что все её слова будет делить на два.
Что-то Настя всё быстрее и быстрее катится в бездну неадекватности. Я тут подумала: если Витя решится бороться за проживание детей с ним, я встану на его сторону. Он реально хороший отец. После развода дети остались жить с Настей, но получается, что Витя проводит с ними больше времени чем она. Разве это нормально? Записано со слов Светланы.
Продавать карту, которая была предназначена для развлечения своих же деток полное крысятничество.
Раз Настюша пошла налево, то что она ждала от своего мужа, чтобы дальше её финансировал и терпел похождения её? Тут реально нет к ней жалости. Имхо.
То, что дети проводят больше времени с отцом – это нормально, если все добровольно.
То, что Настя несколько неадекват, и детям приходится жить с ней в условиях, о которых пишет автор, наверное, уже не очень нормально… интересно, если Виктор действительно займётся вопросом проживания детей с ним, Анастасия упрется рогом или вздохнет с облегчением?
Упрется рогом.
Ей же выселяться придется.
И самой алименты на детей платить, а не получать алименты + допрасходы от мужа на детей.
Упрется рогом, ей же тогда прийдется квартиру освободить.
Упрется рогом, дети не нужны, квартиру ей подай.
Упрётся рогом, сейчас у неё:
Возможно и ещё что упустила из удобств, типа если БМ заберёт детей, Насте придётся платить алименты, да и в глазах окружающих она станет кукушкой, многим это мнение очень важно.
Вот реально не понимаю я таких баб, ну не проснулся в тебе материнский инстинкт, но оставь ты детей с отцом, какие проблемы, будешь платить алименты, жить свободной от детей, будешь в воскресной мамой и никаких проблем, сейчас по-моему это уже нормальная ситуация, когда дети остаются с отцом. В крайнем случае если тебе уж вообще на детей наплевать, никто не удивится если ты начнёшь действовать как мужик, алименты платишь с детьми не встречаешься, лишить родительских прав тебя не смогут, дети тебе не мешают.
Потому что есть родительский инстинкт, а есть собственичество и гордыня. Есть родители, которые считают детей своими вещами. И похоже Настя одна из них
Родительского инстинкта нет. Как и материнского. У людей в принципе нет инстинктов. Потому и возникают такие “родители”.
А минусуют, видно те, кто не знаком с биологией. Погуглите: “у людей нет инстинктов”. Удивитесь)))
Прочитайте устройство стада приматов, удивитесь еще больше.
Да, есть утверждение, что инстинктов у человека не осталось.
Но слишком часто люди ведут себя как приматы,отыгрывая сценарии животной стаи.
А приматы по утверждению тех же ученых повинуются инстинктам.
Спасибо за рекомендацию, конечно. Но у меня с биологией все отлично. Приматы, к слову, тоже ведут себя не одинаково.
У людей инстинктов нет. Это не “утверждение”, не “гипотеза”. А вполне доказанный факт.
Нет ни инстинкта самосохранения, ни материнского инстинкта. Но, валяйте. Попробуйте доказать обратное. Я посмеюсь.
Если хорошо помните поведенческую биологию, то отлично должны знать, что эти “доказанные” факты целое столетие крутят, как хотят.
Поэтому смейтесь
Смех помогает организму.
И Вы начитались статей инстинкты у людей заменяет сознание.
И съели готовый шаблон.
А теперь подумайте, почему люди с умственной отсталостью без обучения знают как завалить партнера противоположного пола.
Женщины с уо не промахиваются грудью мимо младенца.
Они не обучаемы, но они выполняют животную программу.
Развитие представляет выбор: секс, рукоблудие,воздержание.
Развитие позволяет думать от чего отказаться.
Но это не значит, что у человека нет инстинктов.
Человеческие маугли размножаются и выживают.
Маугли не отягощены выбором и обучением.
Это все вилами по воде писано. Как, впрочем, и любая неточная наука. Сами подумайте. Человек родился, заорал – потребность. Котенок родился, заорал – инстинкт. С фига ли? Медведь поел и пошел спать – инстинкт. Человек поел и пошел спать – потребность. Собака скалится от удара – инстинкт. Человек защищается от удара – потребность. Это бредовая гипотеза тех, кто не желает считать себя животным, забывая при этом насколько мы с животными похожи. Просто кто-то разделил понятие потребности и инстинкта и заявил, что это разное. Самки некоторых животных убивают сале потомство в угоду некоторых внешних факторов, женщина выкидывает своего ребенка на помойку в угоду некоторых внешних факторов. В чем отличие? Мы, блин, все такие возвышенные у нас инстинктов нет. Очень слабая доказательная база, которая разбивается о доводы. Из серии про татаро-монгольское иго.
Вы путаете инстинкты, рефлексы и потребности. Причём почему-то исключаете наличие рефлексов у животных. Лол!
Разбиритесь сперва в терминологии, а потом комментируйте.
Вы биологию прогуливали? О каких инстинктах у людей вы вообще говорите? Оо. Даже смешно, что в 21 веке до сих пор в них верят.
Инстинкт – это врождённая поведенческая программа. Если мне не рожавшей ни разу женщине сейчас сунут младенца, я его угрохаю с вероятностью в 90%. Остальные 10% – тупо везение.
У людей не инстинкты, а рефлексы, опыт.
Хотя, чему я удивляюсь. Сейчас мракобесы и в плоскую землю верят.
А первородки почему не угрохивают?
Им как раз суют младенца в первый раз
А должно быть аж 90%.
Не так ли?
Или это первые роды такие познавательные?
Ну, да, первородок же у нас не учат, как с младенцами обращаться)
Нет никаких обучающих курсов, как младенцев держать, кормить, пеленать, со стороны никогда не видим, как эти процессы происходят. Взрослые не помогают, в инете и книгах инфы нет. И когда была необходимость пеленать младенцев, все мамы поголовно пеленали правильно и с первой попытки. Инстинкт же. Пеленальный наверное.
Вы, прежде чем спорить, включайте мозги. Или гуглите хотя бы термины, чтобы не позориться.
Крик младенца – это уже оказывается инстинкт. Инстинкт, млять!
Кричит, оказывается, не потому что у него все мышцы сократились и ему тупо больно, а потому что инстинкт!
Всё, дальше не комментирую. Я люблю дискутировать, но не с людьми, которые не знают темы, путаются в терминологии, но пищат и лезут спорить.
Хотите, хоть в плоскую землю верьте.
Интересно, а впервые в койку с мужчиной вы легли рефлекторно или с опытом? Что вас вообще туда потащило? Любопытство? Желание подчиниться требованиям чужого организма? Инстинкт – это импульс, который вызывает к осуществлению ряд рефлексов. Инстинкт продолжения рода сейчас, конечно, выродился в некие пляски с бубнами, но продолжает работать, даже если его носители не любят детей и не собираются их рожать. Или у приматов и мышей спариваться заставляет инстинкт, а у нас – рефлексы?
Кстати, в середине 80-х родилась моя племянница, мне было тогда 18 лет, невестке – 24. Она продемонстрировала вашу модель поведения: по приезде из роддома села рядом с дочкой, взялась руками за щеки и стала причитать – что мне делать, я ничего не знаю. Тогда я ребенка распеленала, помыла попу, поменяла подгузник (памперсов тогда не было), запеленала опять. При этом я не играла в куклы – так бывает. При наличии старшего брата моими игрушками были машинки, рогатки, пистолеты/автоматы, клюшки и футбольный мяч. Откуда у 18-летней барышни, – не только незамужней, но даже девственной, – рефлексы и опыт обращения с младенцем, если это даже не был мой младенец? Да и невестка через пару часов в себя пришла и вполне со всем справлялась.
Я понимаю, что хочется уверенности, что человек – это такой высокоорганизованный духовный организм, на целую лестницу выше животных, но поведение этих организмов подчас наводит на мысль, что животные инстинкты гораздо логичнее и разумнее, чем выверты сознания многих человеческих особей.
Погуглите различия между инстинктом и потребностью.
Секс – это не инстинкт. Это потребность. Такая же как сходить в туалет и покушать. А вот как эта потребность реализуется/снимается уже другой разговор.
У животных нет курсов пикапа. Животных никто не учит как ухаживать. Это врождённая программа. Брачные игры, привлечение внимание самки.
У людей система гораздо сложнее. Во-первых, эта потребность вполне успешно снимается мастурбацией, что пардон, не имеет ничего общего с “инстинктом размножения”. Во-вторых, я уже упомянула курсы пикапа. Не было бы всевозможных обучения как понравиться девушке, как её соблазнить, как понравиться парню. Люди бы это знали. Потому что инстинкт млять не импульс, а врождённая программа.
Откуда у вас знания как общаться с младенцами? Ну, вы не в лесу росли, а в социуме. Оттуда и знания. Действовали по наитию. Ну и везение.
У человекоподобных обезьян нет ни пеленания, ни мытья поп младенцев под краном. Потому утверждать, что вами в этот момент двигал “инстинкт” может только глупый человек.
Повторюсь, это не моя “вера”. Это факты, которые пока никто не опроверг. А вот вы реально цепляетесь за веру
Настя хорошо устроилась. Свою зарплату на себя тратит, теперь видно и от детских решила откусить. Если Виктор хочет, то пусть пробует детей забрать. Мнение детей учитывается.
У меня знакомый развелся когда сыну было 10. Специально тянул, ему сказали что с этого возраста ребенок сам выбирает с кем жить. Мальчик хотел жить только с папой. Категорически. Но пришлось пройти кучу консультаций с психологами из опеки, собрать уйму показаний и только через 1,5 года парня отдали отцу. Формально мать не в чём обвинить было – не пьет ,не курит,кормит. А то что любит только дочь от первого брака – это даже в минус отцу сыграло. Дочь то утверждает что мама хорошая. Значит что то не то в мальчике. Это в опеке сказали.
Обычно стараются брата и сестру, даже неполнородных, не разлучать. Потому и воевал с опекой мужчина 1,5 года. Если в данном случае оба ребенка скажут, что хотят жить с папой – быстро все решится. Другое дело, маму из той квартиры не выселить будет, она хозяйка половины жилья и сама никогда из него не уйдет, выкупать долю или полностью жилье продавать придется. И то если согласится на такое эта горе-мамаша.
Да, с такими ухо нужно держать востро и скриншоты переписки делать. Иначе проблем не оберешься. Надеюсь что Виктор в суд подаст. И дети с ним будут.
И вот тут-то он увидит, каково их каждый день воспитывать, одежду нарядную и ненарядную регулярно стирать, на больничных с ними сидеть и т.п.
Поступки Насти оправдать трудно, но не представляют ли дети жизнь с папой некоей сказкой, которой в реале не будет? И не представляет ли то же самое сам папа?..
Что то мне подсказывает, что Виктор справится на все сто. Ибо я просто уверена в том, что живя с детьми он ими и занимался
Думаете, готовил и стирал им он? Тоже, конечно, вариант… 😉
Да, именно так. Мама в детях заинтересована только в части алиментов
нехорошая настя
Если Витя хороший отец, пусть подаст исковое на определение проживания с ним, как с отцом! А если и дети подтвердят своё желание жить у папы, пойдёт их мамаша клепать новых детей, ну или лесом, зарабатывая на алименты для нынешних😉